The Arctic in Future Energy and Resource Security
L’Arctique dans la sécurité énergétique et des ressources futures
DOI:
https://doi.org/10.22584/nr59.2026.008Keywords:
Energy Security, Canadian Arctic, Canadian North, Oil and GasAbstract
The Northern Review 59: 115–120
The closure of oil production in Norman Wells marks the end of a historic chapter in Canadian Arctic resource development and underscores the economic realities shaping the region’s future. While debates about Arctic oil and gas have often centred on climate policy and environmental opposition, the primary driver of development has always been global commodity prices and project economics. Arctic projects typically cost two to three times more than comparable developments in southern jurisdictions due to infrastructure gaps, high labour and transportation costs, and complex regulatory processes. Despite these challenges, the Arctic hosts world-class deposits of gold, diamonds, nickel, and iron ore, and currently supports several operating mines across the three territories. Large-scale Arctic oil and gas development is unlikely in the medium term, due to competition from other, cheaper sources. The near-term future of Arctic energy is therefore less about megaproject exports and more about strengthening local energy systems that can power communities and unlock the next generation of northern resource development.
Résumé : La clôture de la production pétrolière à Norman Wells marque la fin d’un chapitre historique dans le développement des ressources arctiques canadiennes et souligne les réalités économiques qui façonneront l’avenir de la région. Alors que les débats sur le pétrole et le gaz arctiques portent souvent sur les politiques climatiques et l’opposition environnementale, le principal moteur du développement demeure le prix mondial des produits et la rentabilité des projets. Les projets arctiques coûtent généralement deux à trois fois plus cher que les projets sudistes de même échelle, en raison du manque d’infrastructures, des coûts élevés de la main-d’œuvre et du transport, ainsi que des procédures réglementaires complexes. Malgré ces défis, l’Arctique abrite des réserves exceptionnelles d’or, de diamants, de nickel et de minerai de fer, et soutient actuellement plusieurs mines en exploitation dans les trois territoires. Un développement pétrolier et gazier arctique d’envergure serait improbable à moyen terme en raison de la concurrence provenant de sources moins coûteuses. L’avenir énergétique arctique à court terme ne réside pas dans les exportations de mégaprojets, mais plutôt dans le renforcement des systèmes énergétiques locaux pour alimenter les communautés et libérer la prochaine génération de développement des ressources nordiques.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Heather Exner-Pirot

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
a. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
b. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
c. The journal has the right to authorize third-party publishers & aggregators to include the Article in databases or other services (EBSCO, Proquest).
d. The journal has the right to share the Article on the Internet, through social media and other means.